必須為香港留下這一頁歷史
《端傳媒》記者群與撰稿者，對於香港反修例運動的深度在地報導
 
本書是《端傳媒》於二○一九年六月開始、關於反對逃犯條例修訂草案運動的新聞精選，並經過系統性的重新架構，深度呈現此一「時代革命」的完整樣貌。從抗爭初起及對雨傘運動後香港民主運動的爬梳；六月十二日，香港市民試圖阻止立法會二讀、警民衝突升級；七月一日學生衝進立法會；七月二十一日白衣人港鐵元朗站暴力事件；八月五日全港大罷工；八月三十一日港鐵太子站警民衝突……一直到十一月十二日的香港中文大學戰記；十一月十三日開始長達一週的理工大學圍城之戰，每個關鍵時刻，皆有《端傳媒》記者群進入現場的第一手完整深度圖文報導，在這些堪稱最前線的報導中，你會看見這場運動中的每張臉孔。
除了運動本身的報導，本書也收錄多篇關於政治、社會、內地、性別、警務與文化的評論，關鍵人物長訪談，以及不同時期的民調結果與分析，立體且多面向呈現反修例運動的前因、過程與發酵，為紛亂不安的香港及始終奮戰不懈的香港市民，留下這一頁為自由而奮鬥、尚在進行中的歷史。
 
目錄
【推薦序】⊙吳介民
【總編輯序】⊙李志德
反修例大事紀 之一 （2018、2019.6-8）
反修例大事紀 之二 （2019.9-11）
 
序篇 風暴之前
雨傘五年後，留下的我們：搵食、抗爭還是移民？  ⊙楊子琪
【民調】No.1：後傘運大學生的蟄伏   ⊙端傳媒編輯部
 
 
1.「無大臺」的抗爭開始了
《逃犯條例》修訂後，誰將成為「逃犯」？⊙關震海
連登仔大爆發：他們「講得出做得到」 ⊙鄭佩珊
「無大臺」運動中的即時資訊台 ⊙田月（特約撰稿人）
 
2.街頭上的臉孔
盾牌、警棍、催淚彈，十九歲少年在六一二現場 ⊙楊子琪
未成年抗爭者：他們最漫長的暑假 ⊙李亞妹
「救火」牧師：他們唱哈利路亞擋警察 ⊙楊子琪
陣地社工：把自己放在警民之間 ⊙趙安平、楊小川
催淚煙中的孩子：當他們迷路還問警察嗎？ ⊙洪曉嫻
【評論】踰越與隔限，香港反修例運動的女流力 ⊙阿離
【民調】No.2：不懷期望的運動者，他們在想什麼？  ⊙端傳媒編輯部
 
3.暴力，點解？
七一這天，他們為何衝擊立法會？  ⊙楊子琪、鄭佩珊、陳倩兒
【評論】無大臺運動裡，「不割席」的異見與包容  ⊙郭志
 
4.暗夜出擊的「勢力人士」
七問元朗黑夜：「預先張揚」的襲擊與多次缺席的警力 ⊙鄭佩珊
專訪朱凱廸：藉黑社會鎮壓會成為香港常態嗎？⊙符雨欣
 
5.烽火遍地
刪帖、退群，那些被查手機的國泰員工 ⊙林可欣
八○五大罷工，他們為什麼響應？怎麼參與？  ⊙楊子琪、陳倩兒、林丁秦、鄧子盈
義載中年：與年輕陌生客的暗夜逃亡⊙楊子琪
印度裔社工：一起學習維修香港 ⊙莫曉晴（特約記者）、陳倩兒
【評論】Be Water：漫天徹地連儂牆⊙畢恆達、劉家儀
文宣組的故事：合作可以帶來很大的創意 ⊙蘇昕琪
 
6.深圳河兩岸
運動中的港漂，被打碎的和被重構的  ⊙楊鈺、邵斯玄
義勇軍、五星旗、普通話：無因暴力中的香港，事先張揚的悲劇  ⊙沈度
 
7.警暴之殤 一
太子站驚魂夜：八三一警察無差別追打乘客事件  ⊙鄭佩珊、梁中勝
那位下跪擋在警察槍口前的傳道人  ⊙楊子琪
濫捕、棍打、延遲十二小時送院？ 被捕後他們經歷了什麼  ⊙黃文雋、鄭佩珊
 
8.煙與火的戰記
勇武者的自白：你解決了問題，這幫人就不會出現 ⊙林丁秦、陳倩兒
中文大學戰記 ⊙謝梓楓、林可欣、陳一朵
理工大學圍城 ⊙楊子琪、林可欣
【民調】No.3：關於「反蒙面法」和武力升級  ⊙趙安平
 
9.拆局者
【專訪】曾鈺成：我希望各方面能迷途知返，或是物極必反 ⊙陳倩兒
【專訪】周永康：這場運動激活了香港，在痛苦中打開未來 ⊙何欣潔
【專訪】劉細良：中港命運共同體，是我們那一代最錯誤的信念 ⊙楊子琪
 
10. 警暴之殤 二
武力頻失控，北京當靠山：誰來制衡香港警隊？ ⊙楊子琪、彭嘉林、梁敏琪、梁中勝
撐警集會現場紀事：藍白衣的香港人，他們怎麼想的？ ⊙阿離
【評論】舊日港警，一去不復返  ⊙許仁碩
 
11. 一國兩制之後
大陸看到的香港：被刻意製造的「仇恨」輿論  ⊙昌西
【評論】香港困局——北京的一場憲制危機 ⊙楊山
必須保衛香港：「香港民族」的創建 ⊙鄭祖邦
【民調】No.4：抗爭運動如何改變市民的政治傾向  ⊙端傳媒編輯部
 
 
12.香港，在世界
是自救還是通敵？他們如何遊說《香港人權與民主法案》 ⊙彭嘉林
「逃犯」之城：香港獨立關稅區走上歷史路口 ⊙陳莉雅、何欣潔、張宸邦
 
【新聞圖輯】 Storm in Hong Kong 2019
隨書附贈：43*61CM 彩繪精緻反修例海報：「2019香港風暴」
 
 
端傳媒是一家面向全球華人的數位媒體。 端傳媒以原創報導、數據新聞為特色，為全球華人提供優質的新聞資訊和時尚動態。 網站：https://theinitium.com/ 
 
節錄
 
序篇  風暴之前
 
「烈日和高溫下，七十五歲的朱耀明，雙腳踩上鐵馬（鐵欄杆），半個身子探出。他揮起黃色的手帕，向著黑漆漆的囚車喊道：『戴耀廷！陳健民！戴耀廷！陳健民！』。」
《端傳媒》的報導記錄了這一刻：二○一九年四月二十四日，西九龍裁判法院判決「占中九子」全數有罪，戴耀廷、陳健民、邵家臻、黃浩銘四人即時入獄。因為年事已高，各方求情而免除牢獄之災的朱耀明牧師送走囚車時淚流滿面，大半個身子探出鐵馬，有人在後面用奮力扶住他的腰，深怕他摔出去。
 
這一天，香港民主運動幾乎處在最低谷。但沒有人知道四十五天之後，香港會出現一場百萬人大遊行，更不要說之後為期幾個月，被形容成「翻天覆地」的反修例運動。
 
這四十五天，像是過去四年半的縮影。回想二○一四年九月二十六日晚上，數百名學生在黃之鋒、周永康和岑敖暉的帶領下，翻越圍欄、衝入香港金鐘政府總部門前的一塊集會空地，高喊「重奪公民廣場」。被稱之為「雨傘運動」、長達七十九天的公民抗命由此展開。
 
訴求「我要真普選」的傘運在同年十二月結束，沒有取得具體政治成果，接續而來的是民主運動的低潮。指標性的「六四」集會、「七一」遊行，參與人數降到低點：二○一五年的七一遊行人數不足五萬，是○八年以來最低，往後三年都不足十萬。六四燭光晚會，二○一五年的參與人數也是○八年以來首次低於十五萬人。
 
另一方面，特首梁振英領導的政府以前所未見的重手打擊民主運動。二○一六年立法會選舉，「本土民主前線」發言人梁天琦、香港民族黨召集人陳浩天等人因倡議香港「民族自決」等政治主張被裁定失去競選資格，DQ（Disqualify，取消資格）這個縮寫日後不斷出現在政治新聞裡。
 
被DQ的不只候選人。二○一六年立法會選後，梁頌恆、游蕙禎、姚松炎、劉小麗，梁國雄和羅冠聰六位當選議員，也因為在宣誓時夾帶其他政治表達，先後被取消當選資格，其間中國全國人大還祭出「釋法」手段確保DQ收效。
 
六位民主派議員失去資格，使民主派席次不足三分之一，意謂著對政治改革、修改基本法、彈劾特首等需要三分之二多數通過的議案，失去了否決權。然而，不管是對民主派人士參政權的不當剝奪，或者三分之一「關鍵否決權」的喪失，在社會都引不起大規模的抗議聲浪。
 
而同一時間，香港特首林鄭月娥施政再無阻礙，她高談「明日大嶼」的填海造陸計畫；北京規劃著大灣區，告訴香港年輕人：你們的未來，就在這裡。此時有觀察家斷言，香港從此再不會有「民主化」議程，最重要的公共議題，唯有大灣區。
 
然而在二○一九年底回顧這段「處在低谷的時期」，卻會發現改變的種子正正就在此時種下。
 
首先，二○一六年初「本民前」梁天琦參與立法會補選時，喊出了「光復香港，時代革命」的口號，他當時強調不管什麼年齡、哪個世代，都可以參與革新和改變，因此是「時代革命」。這個口號，後來被本土派政團「青年新政」接著使用。到了二○一九年，這八個字成為反修例運動的主旋律。
 
另一起事件是二○一六年大年初一的「旺角騷亂」，一群本土派政治理念成員為聲援路邊的流動熟食小販，阻止政府人員查緝，引發警民衝突。參與者日後多因暴動罪、襲警等罪名被判刑，其中黃台仰和李東昇二○一七年逃離香港前往德國，隔年獲得政治庇護，梁天琦被判入獄六年。梁天琦、李東昇和他們同代人之間，如何因為不同的政治選擇，走上不同的人生道路，〈雨傘五年後，留下的我們：搵食、抗爭還是移民？〉，是這一班同學的故事。
 
在「旺角騷亂」裡，抗議者放棄了反對陣營一直以來「和理非非」（和平、理性、非暴力、非粗口）的行動準則，揀起磚頭、雜物當武器與警察對抗，民主運動中的「勇武派」從此誕生。對暴力手段不避不忌，加上本土意識的出現及「香港人共同體」意識的形成，這些二○一九年反修例運動的主軸議題，都源於這一段令人窒息的四年半。〈後傘運大學生的蟄服狀態〉，以民調數字呈現這四年半裡，年輕學生對政治、社會的熱情，如何升火待發。
 
接下來，抗爭的引信，就被一樁看似平凡的殺人案所點燃。（李志德、趙安平）
 
 
 
雨傘五年後，留下的我們：搵食、抗爭還是移民？
⊙楊子琪
 
他們同在天水圍長大，中學畢業後，經歷了雨傘運動、旺角騷亂、中學好友李東昇流亡德國；五年之後，他們有的做了警察，有的慚愧自己一身包袱，無法走得更前，有的生長出往前衝的決心。
 
阿金的Facebook最近給他捎來一張九年前的舊照。中學時代一齊踢球的二十多個同學，穿著球衣、一臉青澀，在中學球場上排成兩列：阿金和李東昇互搭著肩膀，傻笑著；守門員梁天琦蹲在第一排，不苟言笑，看上去很酷；比阿金小三屆、後來成為他死黨和球友的路易，還未入鏡。
 
九年後，二○一九年七月二十七日，香港反抗運動熾熱升溫。這天是元朗大遊行，阿金約了路易一起走。元朗，他們的中學所在地，舊照中的同學，再難一通電話就約到。幾年前，李東昇成為本土派組織「本土民主前線」（簡稱本民前）的創黨成員，因二○一六年旺角騷亂，被控暴動罪，逃亡德國，今年二十八歲的他不久前剛獲批難民庇護申請；與李東昇同齡的梁天琦也是「本民前」的發言人，同樣因旺角騷亂被控暴動罪，二○一八年年夏天進了大嶼山石壁監獄，刑期六年。
 
香港這些年跌宕起伏，一群同學也經歷了人生抉擇：舊照中，兩個曾經的好友在雨傘運動前加入了香港警隊，據說駐守元朗區，說不定這天大家對峙街頭。示威人群中，阿金也不敢像以往那樣，走得很前面。雨傘運動的時候，他敢與警察在前線對抗，而現在，他出來工作幾年了，成了一名公務員，有穩定收入，有想與之結婚的女友，還有父母需要照顧，一身包袱。剛開始遊行不久，女友的父母就輪番打電話給阿金，敦囑他不要參與示威，阿金最後聽從了，與路易道別。
 
這一天，路易下了決心，要走到更前面更勇武，成為示威者的前線。他黑衣黑褲，雙眼以下用黑布包得嚴實，只露出一雙眼睛。過去很多年，他說，自己就是一隻「港豬」。或許也算不上政治冷感，只是沒有真正投入參與。「我沒那麼宏大的政治理念，我是一粒微塵。」他總是這麼想。但來到二○一九年的夏天，二十四歲的他發現，曾經一度未做好準備吃催淚彈的自己，成為了與防暴警察對抗的示威者前線。
 
一粒微塵的決心，來自香港，來自時局，也來自朋友李東昇。
 
如果回到二○一六年，我要和朋友走同一陣線
 
「如果時間回到二○一六年，我會參加魚蛋革命，因為我要和我朋友走同一陣線。我的朋友是李東昇。」我們與路易第一次見面，是上環一場示威行動，催淚彈不斷在遠方爆開，路易坐在馬路中間，平靜地說。
 
路易和阿金、李東昇、梁天琦都在天水圍長大，來自同一間中學，學校算得上該區名校，一群男生因為學校足球隊而相識。路易和阿金、李東昇比較熟絡，三人都出身公屋家庭，住得相近，一個電話就可以落樓吹水（下樓閒聊）。
 
他們出生於一九九一至九五年之間，做為在九七前出生的一代，大家在懵懂中度過了政權移交，又在中學時見證港人對中國人身分認同的高潮與急速消退。路易、阿金的父輩，與梁天琦母親一樣，年輕時從中國內地移民來港。不過，路易和朋友們長大以後都漸漸開始認同本土派的理念，希望香港與中國內地更好地區隔開來，而大約自二○一○年開始的一系列中港矛盾事件，更讓他們對於中國內地和內地人，並無好感。
 
從中學開始，阿金和路易就流連論壇「高登」，是資深用戶，習慣從高登看新聞、討論時事。高登從二○○一年開始營運，論壇上有大量網民對社會時事的評價、討論，不少二次創作內容被傳媒引用，逐漸對輿論產生影響力，後因經營問題，衍生出「連登」論壇另起爐灶。
 
二○○八年開始，伴隨著三聚氰胺毒奶粉此類內地食品質量安全問題和自由行的開放，內地旅客來港大量購買嬰兒奶粉、「雙非」家庭來港生子等不斷增加，內地人與港人產生的摩擦漸長，水貨客影響北區市民生活，旅客區藥房爆發增長、租金高漲等新聞，不時爆發。這些新聞亦在高登上不斷傳播、發酵，構成了路易和阿金對中國內地的核心印象。
 
不過在中學時代，新聞和社會問題並不是校園的主調。對於未來，阿金和路易當時無甚規劃，對社會認識亦流於表面。在名校裡吊兒郎當的少年，最後踏入大學。阿金先攻讀副學士（Associate's Degree），後來升讀大學，他說總之要讀到大學，有學位才搵到錢（存得到錢）；路易在大學念的是國際關係，他當時的想法很簡單，希望畢業後能夠找到一份好工作。
 
李東昇卻在香港公開大學讀書期間，投入社運大海，成了本土派組織「本民前」創黨成員，後來本民前又邀請當時在香港大學讀書的梁天琦加入本民前，人生從此拐彎了。
 
雨傘運動上街頭
 
雨傘運動爆發的前一年，二○一三年，路易在讀副學士，準備升大學，而李東昇和阿金已是大學生。由中學球隊開始的友誼仍在繼續。週末，大家一齊踢球，然後換身衣服去釣魚、打遊戲機。這一年後，李東昇很快投入社運圈子，再沒很多時間出來釣魚、踢球。起初，路易和阿金感覺有點吃驚，但也沒有細問。在偶爾的相聚裡，路易隱隱感覺，李東昇變穩重了，多了許多思考，「腦袋好似複雜了很多」。
 
二○一四年九月二十六日晚上，雨傘運動在香港爆發。阿金當時留一頭長髮，染成了金毛，每天下課後都和幾個同學一起到金鐘占領區。他說，自己當時受民眾憤怒情緒的感染，又認為「民主未必選出好的政府，但至少我們有權力讓他們下臺」。
 
他當時走得很前面，在金鐘，他試過衝上去向警察扔雜物。「不知為何站得那麼前，讀大學的時候唔識死（不怕死）。」阿金那時開始感覺，只是靜坐、占領的「和理非」方式，不會為爭取到香港人想要的任何東西。
 
當時，路易在讀副學士，他認為爭取普選，是公義的事情，應該要為之站出來。他也模糊地有一個想法，覺得多年來感受到的社會不公、大陸對香港資源的「掠奪」，可以由普選得到改善或解決。（未完待續）
 
☆★吳介民（臺灣中央研究院社會所研究員）專文推薦
☆★隨書附贈43*61CM 彩繪精緻反修例海報：「2019香港風暴」