序
 
Truth is virtue，唯真為善，這句母校浸會大學傳理學院的格言，亦是已故系主任張國興老師常常掛在口中的一句話。記者的工作是記錄事實、追求真相，現實世界變幻莫測，是非混淆，真假難分，記者走在歷史最前線、有更多機會找到真相。傳理課程第二年開始，我選擇新聞為專修科，暑期在《南華早報》實習，1984年畢業後正式加入成為記者，明年(2024)是入行40週年。
 
2017年1月，我和一班傳媒「老鬼」創辦網媒《眾新聞》，2022年1月停運，我從新聞前線退下，但沒有想過從此離開新聞工作，感覺到自己的新聞道路未到盡頭，能走多遠，便走多遠！失去平台，但腦海仍是新聞，香港每天發生很多事，不少都與過去有關，像一套劇集，一季接著一季，自己以記者角度，見證轉變，記錄事實，我決定再起步，自己的平台自己建，分享個人感受、觀察和想法。
 
2022年3月28日，Youtube頻道「新聞點評」首播，每天評論時事，繼續「記者」工作:記錄事實、追求真相。
 
港產電影《白日之下》近月在香港上映，電影以記者為主角，根據幾宗2015至2016年的安老院舍和殘疾院舍偵查報道改編，上映期間舉辦多場分享會，有參與當日報導的記者分享採訪過程，加上電影不少對白，「你以為可以改變世界？你只是一個記者！」「十年後仲有冇記者？」電影在新聞同業間引發不少環繞著記者工作、角色的議論。
 
香港人崇尚自由，言論自由和新聞自由是自由社會重要元素。
 
香港人崇尚公眾知情權，相信權力須要制衡，支持傳媒發掘真相、監察有權有勢人士、維護社會公義。
 
香港人崇尚意見多元，不喜歡一言堂，樂見不同聲音，平常心面對爭議，接受少數服從多數、多數尊重少數。社會視不同聲音為正常、健康現象，並非顛覆、對抗。
 
2019年反修例抗議示威演化成社會運動，改變香港歷史，引發翻天覆地的轉變，香港經歷一段歷史上最動盪的日子，進入一個充滿不可知的新時代。香港歷史進入重大轉折期，是由治及與？抑或由紛亂走向衰落？中央、香港人都不想買香港輸，但歷史不以個人意願為依歸，香港是否永遠是福地，只能由時間證明。
 
這是最需要記者記錄事實、追求真相、講真話的時代，但社會巨變，香港變得不一樣，過去兩年，亦是1997年後記者流失最嚴重的一段時間。
 
新聞工作風險難料，無法掌握。獨立網媒走在刀鋒口，稍有規模的已陸續倒下，不少傳媒工作者舉家移民，部份在海外再建立新平台，繼續報導香港；留下的，無論是在主流媒體，抑或開設新平台，都要面對急速收縮的自由空間、灰暗的經營環境。
 
香港最需要記者的年代，亦是記者感到最迷惘的年代。
 
行內行外，普遍的看法是新聞工作已「冇得做」，主要原因並非是經營困難、人工低、裁員、減薪，記者待遇差，這一切都已並非新聞。「冇得做」主要是因為新聞自由空間越來越窄，「紅線」無法掌握，風險增加;假如選擇安全，便不得不自我審查內容，playsafe對新聞工作者是兩難，理想與現實的距離越拉越遠，記者感到無力、疲累，不少懷著無奈、傷感心情離開新聞工作者隊伍。
 
過去兩年，仍然有不少年輕人入行，現職的難捨難離，自行開創小平台，做喜歡做的新聞，純粹是因為新聞工作本身的吸引力和意義，不會因為世界顛倒、是非不分而改變。相反地，環境越困難，記錄事實、追求真相工作越遇到阻力，社會更需要記者。
 
Youtube頻道名為「新聞點評」，是希望帶出簡單、清楚、直接意思，貫徹新聞特質。「點評」既有評論重點新聞，亦有在「紅線」處處下，風險難料，仍可以「點評」、如何評論的涵義。
 
新時代下，政權求穩定求發展，希望香港可儘快從由亂及治，再由治及興，對媒體反對聲音自然特別敏感，恐怕助長社會上「軟對抗」。新聞報導相對風險較低，評論無可避免觸及政府政策、官員表現、部門執行，官員強調媒體可繼續批評政府，但長期、尖銳地批評政府，會否被視為煽動公眾對政府、法院產生仇恨?無人可以說得準，新聞工作者只能在狹縫下，不放棄有限的空間，秉持信念，繼續報導評論。
 
今年1月，我將在《眾新聞》五年間「香港這一天」節目相關文章收錄成書，出版《眾裡尋真》。書本出版後，有機會與讀者分享，我更感覺到社會上仍有不少人希望香港不是只有一把聲音、並非「清一色」，他們希望聽到不同聲音、有人繼續發聲。我相信，一日有人願意收看、繼續聽和支持，仍然有記者繼續做。
 
天氣越冷，越需要靠在一起!
 
《點評?點評!》收錄「新聞點評」啟播至8月底在Facebook刊登文章，一共111篇文章，分別以政治篇、社會篇、一國兩制篇區分。兩個圖輯選取期間一些難忘影像，其中四張由《明報》提供，分別為前特首林鄭月娥出席最後一次立法會答問會；李家超當選特首；國家主席習近平7月1日訪港活動；中電元朗電纜橋火警，借此致謝，亦感謝家人協助製作每天的「新聞點評」及《點評？點評！》
 
楊健興 
2023年11月
 
 
| 內容節錄 |
 
書籍下架 丟架！
 
康文署公共圖書館月前以維護國家安全為由，多次下架大批包括非政治圖書，7月6日再有新搞作，公佈設立「收集圖書館館藏意見」渠道，讓市民「更容易及方便」就館藏提意見，保障館藏沒有渲染暴力、色情及粗鄙等意識不良內容，以及沒有違反香港法律或危害國家安全。
 
所謂「提意見」是漂亮包裝、動聽話，實質是舉報，鼓勵群眾參與「審查」書籍。危害國家安全範圍廣泛，意識不良更帶主觀、具隨意性;針對偷竊、詐騙等罪案，見疑即報有實際作用，但書籍涉及意識、思想，見疑即報容易被濫用。作者、印刷商、發行商、書店擔心成為舉報對象，自我審查問題必然不斷惡化，社會瀰漫恐懼、不安氣氛。
 
5月初，傳媒披露康文署將公共圖書館不少非政治書籍下架，特首李家超回應時指，圖書館政策下，館藏是政府推薦給市民看的書，「不良意識我們不會推薦」。他說，政府要推動市民閱讀，選書方面政府有責任，如果書籍不適宜供公眾借閱，公共圖書館就有責任履行職務，原則是書本不能違反香港法例，包括是否符合版權條例及有否散布不利香港的訊息。他強調公共圖書館供借閱書籍要符合香港利益，他亦對康文署職員的專業有信心。
 
公共圖書館藏書有需要把關，一些已被法院裁定違法書籍，圖書館採取下架做法，並無太大爭議，但假如只根據匿名舉報、投訴、報章專欄文章內點名，或自行猜度因為個別作者背景敏感，其任何作品也自動變得敏感，在「有殺錯，冇放過」，寧左勿右、寧緊勿鬆思想主導下，政治指揮專業，因而出現有作者飲食、旅遊書籍也被下架的荒謬個案。
 
正如次文化堂社長彭志銘所說，假如康文署收到「舉報」後，首先將館藏有關書籍下架，實際上是放棄圖書管理的專業。主婦街市買菜，也經小心選擇，圖書館藏書是專業管理，將一部書列入藏書名單，理應經過嚴格程序，將藏書下架，亦應經過嚴格程序、專業處理，這亦是對作者、知識的尊重。假如圖書管理人員因為政治壓力或「怕麻煩」而將書下架，是對自己專業的侮辱。
 
閱讀增長知識、拓闊視野，圖書館作為知識載體，藏書既要有深度、闊度同樣重要。長官左一句「意識不良」、右一句「不利香港」，宣布「政府不推薦」，雖然被下架書並非因此成為禁書，但相信全港具規模書店亦自動下架，只有少數「樓上」書店在誠惶誠恐下出售，某類作者及書籍流通實際上受到限制，以書籍推廣知識功能被削弱，還講甚麼知識型社會？
 
李家超近日口邊常掛著「樹木」、「森林」，呼籲香港人不應只見樹木、不見森林。書籍下架事件正正是眼光短淺例子。長官只想除去眼中「不良」書籍，也希望公眾也看不到，看不到多浩瀚書林所醞藏的豐富知識寶藏。政治凌駕專業，專業放棄專業、不捍衛專業，下架事件是「丟架」事件!
 
2023.7.7
 
——摘自本書 P106-107
 
 
| 作者簡介 |
 
楊健興，資深新聞工作者、浸會傳理人、《眾新聞》創辦人之一及主筆，現為大學新聞系兼職講師、英文專欄作者、Youtube「新聞點評」節目主持人。作者從事新聞工作38年，自八十年代起專責報道和分析香港政治與政策，曾任職《南華早報》、《信報》，英文評論網站Voice of Hong Kong (www.vohk.hk) 創辦人。作者亦為美國布魯金斯研究所(Brookings Institution)2000-2001訪問學人、新聞行政人員協會主席(2009-2011)、香港記者協會主席(2017-2021)。
對新聞工作仍著迷，能走多遠走多遠。